W donoghue przeciwko Stevensonowi?
W donoghue przeciwko Stevensonowi?

Wideo: W donoghue przeciwko Stevensonowi?

Wideo: W donoghue przeciwko Stevensonowi?
Wideo: Wyciął wielkie dzikie mięso z nogi konia [Niezwykły dr Pol] 2024, Marsz
Anonim

Producenci mają prawny obowiązek zachowania należytej staranności wobec ostatecznych konsumentów swoich produktów, jeśli nie jest możliwe wykrycie wad przed otrzymaniem towaru. Donoghue przeciwko Stevenson [1932] UKHL 100 był przełomowym orzeczeniem sądu w szkockim prawie karnym i angielskim prawie deliktowym wydanym przez Izbę Lordów.

Co się stało w sprawie Donoghue przeciwko Stevensonowi?

Donoghue przeciwko Stevensonowi, znany również jako „ślimak w butelce”, to ważna sprawa w zachodnim prawie. Orzeczenie w tej sprawie ustanowiło czyn cywilnoprawny w postaci zaniedbań i zobowiązał przedsiębiorstwa do przestrzegania obowiązku dbałości o swoich klientów Wydarzenia w sprawie miały miejsce w Paisley w Szkocji w 1928 roku.

Jaka jest zasada prawna Donoghue przeciwko Stevensonowi?

Producenci mają prawny obowiązek zachowania należytej staranności wobec ostatecznych konsumentów ich produktów, jeśli nie jest możliwe zidentyfikowanie wad przed otrzymaniem towarów Donoghue przeciwko Stevenson [1932] UKHL 100 to przełomowe orzeczenie Izby Lordów dotyczące szkockiego prawa o wykroczeniach i angielskiego prawa deliktowego.

Dlaczego Donoghue kontra Stevenson jest tak ważny?

W 1932 roku Lord Atkin wydał wyrok, który stał się jedną z najważniejszych spraw w świecie prawa zwyczajowego, Donoghue przeciwko Stevensonowi. Ta sprawa ustanowiła podstawę prawa dotyczącego zaniedbań, które jest nadal używane w Queensland – pojęcie obowiązku opieki.

Kto wygrał sprawę Donoghue przeciwko Stevensonowi?

Lordowie Buckmaster i Tomlin odrzucili apelację, co oznacza, że zdecydowali na korzyść oskarżonego pana Stevensona, że nie ma prawnego obowiązku opieki wobec pani Donoghue. Ich osądy nazywane są opiniami odrębnymi. Rezultatem była decyzja większości 3: 2 na korzyść Donoghue.

Zalecana: